Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2862/10 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что инспекцией не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2862/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району г. Брянска (ул. Крахмалева, 53, г. Брянск, 241037) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2009 по делу N А09-1697/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ плюс" (ул. Инженерная, 25, п.г.т. Б. Полпино, г. Брянск, 241903) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району г. Брянска о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОЦ плюс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району г. Брянска от 12.01.2009 N 8/15/36/37 в части начисления 1 125 407 рублей налога на добавленную стоимость, 133 882 рублей пени, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 145 022 рублей, а также в части уменьшения заявленного к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 75 304 рублей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.01.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что представленные обществом первичные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению, что контрагенты общества зарегистрированы в установленном порядке и из Единого государственного реестра юридических лиц не исключены, что поступивший от поставщиков товар оприходован, оплачен и использован обществом в производственной деятельности. На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также о том, что инспекцией не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Выводы судов основаны на положениях статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А09-1697/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Першутов