Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2903/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, суд исходил из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N ВАС-2903/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (далее - инспекция N 6 по Ставропольскому краю, инспекция) от 25.01.2010 N 04-53/001203 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу N А63-4076/2009-С2-14 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по указанному делу по заявлению инспекции N 6 по Ставропольскому краю о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (далее - инспекция N 13 по Ростовской области, регистрирующий орган) от 09.01.2008 N 1776/07 о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", общество).

Третье лицо: ООО "Виктория".

Суд установил:

в связи с уступкой 18.06.2008, 21.12.2007 тремя участниками общества своих долей в уставном капитале Мелехиной Л.Г., последняя приняла на себя обязанности директора и одновременно утвердила новую редакцию устава, изменив место нахождения общества.

Нотариусом удостоверена подпись заявителя, уполномоченного действовать от имени общества.

В связи с внесенными изменениями в учредительные документы общества регистрационное дело направлено по новому месту регистрации.

В результате проведения проверки, проведенной инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержали заведомо ложные сведения о его юридическом адресе.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2009 названное решение отменено, заявление удовлетворено, поскольку регистрация была осуществлена на основании недостоверных сведений.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25) предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.

Несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-4076/2009-С2-14 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 02.07.2009 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.А. Подъячев