Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-2708/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании страхового возмещения, суд исходил из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-2708/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" (г. Череповец) от 27.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2009 по делу N А05-5537/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Шадреньга" (Архангельская область, Вельский район, п/о Шунема, дер. Семеновская) к ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" о взыскании 732 837 рублей 21 копейки страхового возмещения (с учетом изменений).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009, исковое требование сельскохозяйственного производственного кооператива "Шадреньга" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования сельскохозяйственных животных от 20.02.2008 N 13002-ЖВ/08, объектом страхования по которому явились сельскохозяйственные животные, указанные в приложении N 1 к договору, а именно: молодняк (телки) 2005 и 2006 годов рождения общим количеством 43 головы. Страховая сумма по договору составила 808 000 рублей.

Страхование осуществлялось в том числе от риска гибели животных в результате пожара.

В период действия договора страхования в результате пожара погибло 39 голов крупного рогатого скота старших возрастов и 8 голов телят.

Уклонение страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев представленные материалы, пришли к выводу о доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования (гибели застрахованных животных) и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных законом и договором.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2009 оставил решение от 05.08.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора страхования и необоснованность вывода о гибели застрахованных животных.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства наступления страхового случая были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций применительно к условиям договора страхования, употребляемые в котором понятия имеют преимущественное значение для квалификации правоотношений сторон при добровольном страховании по сравнению с понятиями, данными в ГОСТах, словарях и других источниках, на которые ссылается заявитель.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5537/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова