Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N ВАС-3676/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока, кроме того, к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N ВАС-3676/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина

рассмотрел заявление государственного предприятия "Южный региональный центр Всероссийского центра переподготовки офицеров, увольняемых в запас", город Ростов-на-Дону от 28.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-181/2009, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2009 по тому же делу по заявлению государственного предприятия "Южный региональный центр Всероссийского центра переподготовки офицеров, увольняемых в запас", город Ростов-на-Дону к администрации города Ростова-на-Дону о признании недействительным постановления мэра города Ростов-на-Дону от 05.05.2005 N 640 и постановления от 17.04.2006 N 385.

Суд установил:

государственным предприятием "Южный региональный центр Всероссийского центра переподготовки офицеров, увольняемых в запас" 01.03.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление о пересмотре судебных акта в порядке надзора, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель в качестве уважительной причины пропуска срока указывает на то, что определение суда кассационной инстанции от 30.10.2009 было получено его представителем 10.11.2009, однако оно было несвоевременно передано руководителю предприятия.

Приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, а потому служить основанием для его восстановления.

Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2009 и копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

заявление государственного предприятия "Южный региональный центр Всероссийского центра переподготовки офицеров, увольняемых в запас" от 28.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-181/2009 возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина