Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2010 г. N ВАС-3439/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части определения сальдо по налогу на доходы физических лиц, суд исходил из того, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы истца и не порождает для него никаких правовых последствий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2010 г. N ВАС-3439/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Назаровское" (ул. Школьная, д. 15, п. Степной, Назаровский район, Красноярский край, 662217) от 24.02.2010 N 316 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2009 по делу N А33-4231/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Назаровское" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) о признании частично недействительным решения инспекции от 05.12.2008 N 6.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Назаровское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным ее решения от 05.12.2008 N 6 в части предложения уплатить 125 209 рублей 12 копеек налога на добавленную стоимость и установления (без учета отделения N 11 в городе Ачинске) на момент окончания проверки сальдо по налогу на доходы физических лиц в размере 1 359 223 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009, требования общества удовлетворены в части предложения уплатить 125 209 рублей 12 копеек налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что согласно акту от 29.06.2006 N 8 инспекцией выяснялся вопрос правильности уплаты налога на доходы физических лиц за 2004 год на дату окончания проверки, а из акта от 30.06.2008 N 6 следует, что инспекцией проверялась правильность исчисления и удержания налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2006 по 30.06.2008, то есть за другой налоговый период.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении его заявления по эпизоду указания инспекцией в мотивировочной части решения сальдо по налогу на доходы физических лиц в размере 1 359 223 рублей, исходя из положений статей 29, 65, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что оспариваемое решение налогового органа в указанной части не нарушает права и законные интересы общества и не порождает для него никаких правовых последствий.

Доводы общества носят предположительный характер и не опровергают указанные выводы судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А33-4231/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

О.Л. Мурина