Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2010 г. N 4089/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев,
рассмотрев заявление Тараскина С.В. от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-14379/08-23-167 Арбитражного суда города Москвы, установил:
требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установлены статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Представленное заявление от 23.03.2010 не соответствует требованиям части 2 статьи 294 Кодекса.
Заявителем не указаны основания для пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из представленного заявления от 23.03.2010 не следует, что оно подписано Тараскиным С.В. в качестве генерального директора ООО "Зубной лекарь плюс".
Кроме того, к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Рулькова М.М. на подписание заявления, что является нарушением требований части 1 статьи 294 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Тараскина С.В. от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-14379/08-23-167 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Приложение: на листах.
Судья |
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2010 г. N 4089/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-14379/08-126-47
Истец: ООО ВО "Автотехноимпорт"
Ответчик: ИФНС РФ N 9 по г. Москве
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11147/2008