Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2010 г. N 9504/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, суды исходили из того, что на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, обществом был представлен полный перечень документов, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2010 г. N 9504/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Азарова В.Н., Иванова Е.Е., Тепловодского В.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А53-15111/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 по тому же делу по заявлению Азарова В.Н., Иванова Е.Е., Тепловодского В.И., к Инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действий налоговой инспекции по государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Программа, Сервис, Монтаж".

Коллегия судей установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение от 29.06.2009 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением внеочередного общего собрания участников ООО "ПСМ" от 20.03.2003 внесены изменения в учредительные документы общества, в соответствии с которыми участниками общества являются Бахирева Г.В. с долей в уставном капитале, равной 66,6% и Борзилов В.В., владеющий 33,4% доли.

На основании принятого решения собрания от 20.03.2003 обществом были представлены в налоговый орган документы о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "ПСМ".

Регистрация изменений произведена 01.04.2003.

Отказывая в удовлетворении требований о признании решения налогового органа о регистрации изменений недействительным, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ПСМ", обществом был представлен полный перечень документов, закрепленных положениями статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений.

Кроме того, как видно из представленных документов решения общего собрания участников общества и сделки в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Доводы, приведенные заявителями, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А53-15111/2007 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев