Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N ВАС-1054/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, суд указал на невыполнение заявителем предписания лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N ВАС-1054/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Березия А.Е.,

судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Встреча" от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу N А75-4876/2009.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Встреча" (г. Лангепас; Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным решения Лицензионной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - лицензионная палата) от 27.04.2009 N 3709/09 о приостановлении действия лицензии В 938632 регистрационный N 258 от 30.12.2005 на розничную продажу алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 решение суда первой инстанции отменено; по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что обществом не выполнено предписание лицензирующей палаты об устранении нарушений условий действия лицензии для обеспечения порядка розничной продажи алкогольной продукции в части представления необходимых документов, подтверждающих соблюдение пункта 5 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", что является основанием для приостановления действия лицензии в соответствии с пунктом 1 статьи 20 названного закона.

Доводам заявителя суды первой и кассационной инстанций дали соответствующую правовую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А75-4876/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев