Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2010 г. N ВАС-17434/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2010 г. N ВАС-17434/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление от 26.03.2010 N 260310-1 главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сабитова А.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7473/2008-СГ3-25 по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Сабитова А.Ф. (к Верхнеуслонскому муниципальному району Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета, ООО "Свияга" и ЗАО "Карат" о признании недействительными торгов, проведенных 04.04.2008 по продаже земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Введенско-Слободское сельское поселение; о признании недействительным (ничтожным) с момента подписания договора купли-продажи земельных участков от 07.04.2008 N 072-0121, заключенного между Исполкомом и ООО "Свияга", а также о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по указанному договору (иски объединены в одно производство определением от 11.09.2009).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Введенско-Слободской Совет местного самоуправления.

Суд установил:

определением от 09.03.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7473/2008-СГ3-25 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сабитова А.Ф. от 14.12.2009 N 141209-1.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что первое заявление было подано в суд надзорной инстанции через 5 календарных дней после получения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, коллегией судей дело истребовалось из арбитражного суда, повторное заявление подано через 9 дней после получения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, в срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не включается время рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также время рассмотрения истребованного дела. Заявитель также указывает на продолжительные новогодние каникулы и непродолжительность пропущенного срока.

Однако установленный арбитражным процессуальным законодательством срок для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции, рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и пропуск заявителем по этой причине трехмесячного срока на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств невозможности привести доводы, изложенные в его заявлении от 26.03.2010 N 260310-1, в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 14.12.2009 N 141209-1.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление от 26.03.2010 N 260310-1 главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сабитова А.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7473/2008-СГ3-25 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская