Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N ВАС-4033/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания стоимости материалов и оборудования, суд исходил из того, что в нарушение условий дополнительного соглашения общество не оплатило полученное от заказчика оборудование, тем самым неправомерно передало невозникшее право требовать взыскания стоимости материалов и оборудования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N ВАС-4033/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атланта" от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12397/2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Атланта" (г. Кемерово) (далее - общество "Атланта") к обществу с ограниченной ответственностью предприятие "Экотек" (г. Новосибирск) (далее - общество "Экотек") о взыскании 2 674 090 руб. 64 коп. долга по договору подряда от 08.09.2008 N К 291-09/08 на основании соглашения об уступке права требования от 03.04.2009.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс-Стройсервис" (далее - общество "Кузбасс-Стройсервис").

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2009 иск удовлетворен частично. С общества "Экотек" в пользу общества "Атлант" взыскано 273 094 руб. 87 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 решение суда первой инстанции от 13.08.2009 изменено. С общества "Экотек" в пользу общества "Атлант" взыскано 2 190 703 руб. 87 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 13.08.2009 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Атланта" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что общество "Экотек" (заказчик) и общество "Кузбасс-Стройсервис" (подрядчик) заключили договор подряда от 08.09.2008 N К 291-09/08, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по замене перегруженных КТП (ЦРЭС - шт.) (пункт 1.1). Комплекс работ должен был включать в себя: выполнение монтажных работ иждивением подрядчика, выполнение пусконаладочных работ и запуск объекта в эксплуатацию, иные возможные работы, не упомянутые в договоре, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта, согласованные сторонами и обеспеченные финансированием (пункт 1.2).

Цена договора определена как твердая и установлена в сумме 1 080 694 руб. (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 цена работ включала: стоимость монтажных работ, стоимость пусконаладочных работ, стоимость материалов, используемых подрядчиком для исполнения предмета соглашения, а также компенсацию издержек общество "Кузбасс-Стройсервис" и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 324 208 руб. 20 коп.

Дополнительным соглашением от 16.09.2008 N 01 стороны включили в договор подряда пункт 1.4, согласно которому заказчик должен был поставить подрядчику определенные оборудование и материалы, а подрядчик обязался принять это оборудование, оплатить его и использовать при выполнении работ по договору от 08.09.2008. Продажа оборудования и материалов должна была оформляться накладной ТОРГ 12 и счетом-фактурой.

Кроме того, стороны внесли изменения в пункт 2.2., включив в цену работ по договору, помимо 1 080 694 руб. стоимости непосредственно строительно-монтажных и пусконаладочных работ, 1 917 609 руб. стоимости материалов и оборудования.

Общество "Кузбасс-Стройсервис" работы, предусмотренные договором от 08.09.2008, выполнило и передало их результат заказчику.

Впоследствии общество "Кузбасс-Стройсервис" (цедент) и общество "Атлант" (цессионарий) заключили соглашение от 03.04.2009 об уступке права требования, по условиям которого общество "Кузбасс-Строй" передало истцу право взыскания с общества "Экотек" (должник) задолженности по договору подряда от 08.09.2008 N К 291-09/08 на выполнение монтажных работ, на сумму 2 729 081 руб. 83 коп.

Требование общества "Атлант" по настоящему делу основано на соглашении от 03.04.2009 и обусловлено неисполнением должником обязательства в добровольном порядке.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что работы выполнены с использованием материалов и оборудования заказчика, приобретенных им у поставщика - ОАО "Алттранс" и оплаченных заказчиком поставщику при приобретении.

Поскольку в нарушение условий дополнительного соглашения от 16.09.2008 N 01 общество "Кузбасс-Стройсервис" не оплатило полученное от заказчика оборудование, право требовать его оплаты у подрядчика не возникло. Поэтому суд пришел к выводу о том, что общество "Кузбасс-Стройсервис" передало обществу "Атлант" невозникшее право требовать взыскания с общества "Экотек" стоимости материалов и оборудования в размере 1 917 609 руб.

При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания 1 917 609 руб. и удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 273 094 руб. 87 коп., признанном ответчиком.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А45-12397/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

А.А. Маковская

Судья

Е.М. Моисеева