Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2010 г. N ВАС-4097/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, устанавливая размер взносов членов, союз вышел за пределы своих полномочий, поскольку установление размера взносов относится к исключительной компетенции высшего органа союза - общего собрания представителей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2010 г. N ВАС-4097/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Союза потребительских обществ Архангельской области (город Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2009 по делу N А05-6714/2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску Союза потребительских обществ Архангельской области (город Архангельск; далее - истец или Архангельский облпотребсоюз) к потребительскому обществу "Карпогорское" (Архангельская область; далее - ответчик) о взыскании 99 000 рублей основного долга по уплате членских взносов за 2006 год.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2009 и постановлением кассационной инстанции от 24.12.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных решений и постановлений истец ссылается на неправильное применение норм права и просит судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, истец является союзом потребительских обществ. Ответчик принят на основании его заявления от 26.10.1999 в члены Архангельского облпотребсоюза.

Постановлением совета Архангельского облпотребсоюза от 30.03.2006 принято решение о том, что размер регулярных членских взносов на 2006 год составит 190 000 рублей.

В связи с тем, что членские взносы в таком размере ответчик не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационный суд правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям.

Так, порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ урегулирован главой восьмой Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 37 названного Закона Совет союза осуществляет полномочия, определенные Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и уставом союза, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза отнесено определение размера взносов членов союза. Данный вопрос не может быть передан указанным собранием для решения другим органам управления союза (пункт 4 статьи 35 Закона).

С учетом этого, решение совета Архангельского облпотребсоюза от 30.03.2006 об установлении размера регулярных членских взносов на 2006 год принято за пределами полномочий совета по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции высшего органа союза - общего собрания представителей, и, следовательно, не имеет юридической силы, что, в свою очередь, является достаточным основанием для отказа в иске.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А05-6714/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев