Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2010 г. N ВАС-8797/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали обоснованный вывод о том, что в данном случае заявителями поставлен вопрос о замене лица, с которого подлежат взысканию убытки и государственная пошлина, что не может быть отнесено к изменению способа и порядка исполнения судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2010 г. N ВАС-8797/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление Управления Федерального казначейства Смоленской области (далее - УФК по Смоленской области) (ул. Докучаева, 7, г. Смоленск, 214000) от 24.02.2010 N 01-859/1.16-119 о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А62-2529/2008 Арбитражного суда Смоленской области, установил:

в Арбитражный суд Смоленской области обратился индивидуальный предприниматель Василега М.Ю. с иском к УФНС России по Смоленской области о взыскании 473 220 рублей убытков, причиненных незаконным бездействием уполномоченного органа, из которых 430 200 рублей - реальный ущерб и 43 020 рублей - упущенная выгода.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2008 с Российской Федерации в лице ФНС России взыскано за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Василеги М.Ю. 44 400 рублей убытков и 1 172 рублей в возмещение расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда первой инстанции от 21.11.2008 отменено в части взыскания с Российской Федерации в лице ФНС России за счет казны Российской Федерации 44 400 рублей убытков и 1 172 рублей расходов по госпошлине. С Российской Федерации в лице ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Василеги М.Ю. взыскано 430 200 рублей убытков и 10 876 рублей 74 копейки расходов по госпошлине, в остальной части решение оставлено без изменения.

Министерство финансов России и УФК по Смоленской области обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями об изменении порядка исполнения постановления суда от 19.02.2009.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 в удовлетворении заявлений об изменении порядка исполнения судебного акта отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.12.2009 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2009, просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно истолковали норму пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали обоснованный вывод о том, что в данном случае заявителями поставлен вопрос о замене лица, с которого подлежат взысканию убытки и государственная пошлина, что не может быть отнесено к изменению способа и порядка исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-2529/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян