Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3706/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Дулебинца И.И. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2009 по делу N А60-11253/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу о признании ООО "Уралстрой-1" несостоятельным (банкротом).
Суд установил:
в Арбитражный суд Свердловской области обратился Дулебинец И.И. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Уралстрой-1" (далее - должник) неустойки по договорам долевого участия в строительстве от 28.11.2007 N 130/06-Д-1 и N 130/06-Д-2 в сумме 17 821 440 руб., а также требования об исполнении должником его обязательств по договорам долевого участия в строительстве в натуре.
Определением суда от 19.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дулебинец И.И. заявил ходатайство об уточнении заявленного требования в части размера начисленной неустойки, просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 15 837 120 руб. Данное ходатайство удовлетворено судом.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.12.2009 определение арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2009 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и судами установлено, что 28.11.2007 между должником (общество) и Гребеневым В.Ф. подписаны договоры долевого участия в строительстве N 160/06-Д-1 и N 130/06-Д-2, по условиям которых общество приняло на себя обязанность по строительству и сдаче парковочных мест N 3, 4 в осях 17/118/1 - ОА-Б1 в здании делового информационно-выставочного комплекса, расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, а дольщик обязался осуществить оплату долевого участия в сумме 624 000 руб. за одно парковочное место. Согласно п. 3.2 договоров сроком передачи помещения дольщику являлся 1 квартал 2008 года. В соответствии с п. 5.4 договоров в случае нарушения обществом по его вине срока окончания строительства на период более 40 дней оно обязано уплачивать дольщику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период от срока окончания строительства до фактического окончания строительства.
Между Гребеневым В.Ф. (дольщик) и Дулебинец И.И. (новый дольщик) 25.04.2008 были подписаны договоры уступки права требования N 1, 2 по договорам долевого участия в строительстве от 28.11.2007 N 130/06-Д-1 и 130/06-Д-2, согласно которым дольщик уступил новому дольщику в полном объеме права, принадлежащие дольщику по названным договорам долевого участия.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 по делу N А60-11253/2009-С11 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Ссылаясь на неисполнение должником установленной договорами долевого участия в строительстве обязанности передать объекты недвижимого имущества, 20.07.2009 Дулебинец И.И. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Отказывая в удовлетворении требования, суды правомерно исходили из того, что у Дулебинец И.И. отсутствует основанное на договорах долевого участия в строительстве от 28.11.2007 право требования уплаты неустойки, поскольку данные договоры являются незаключенными. Также судом правильно указано на то, что не подлежит удовлетворению требование заявителя об исполнении должником его обязательств в натуре, так как оно не носит денежного характера.
Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11253/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3706/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-11253/2009
Должник: ООО "Уралстрой-1"
Кредитор: Алексеева Е. В., Бенедиктов Андрей Алексеевич, Борзых Татьяна Ивановна, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, Галимзянова Радина Фатихзяновна, Гилев Дмитрий Сергеевич, Гончаров Игорь Георгиевич, Грищенко Юрий Владимирович, Дворкин Олег Абрамович, Демченко Елена Анатольевна, Демьянов Эдуард Иванович, Дерябин Максим Анатольевич, Дулебинец Игорь Иванович, ЕМУП Водопроводно-канализационного хозяйства, Ермолаев Юрий Игоревич, ЖСК "Белинского-Фурманова", ЗАО "ВЕСТА", ЗАО "Компания "Урал-Стройсервис", ЗАО "КОМТЕХ-Екатеринбург", ЗАО "Корус АКС", ЗАО "Промстройурал М", ЗАО "Свинокомплекс "Уральский", ЗАО "Стройплатформа", ЗАО "Стройсервис", ЗАО "Торговый Центр "Пиастрелла", ЗАО "Трест Строймеханизация 2", ЗАО "Турал", ЗАО "Уралстрой-1", ЗАО "Уралтвердосплав", ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж", Земельный комитет Администрации г. Екатеринбурга, ИП Вшивкова Нина Дмитриевна, ИП Гребенев Василий Федорович, ИП Гребнев Василий Федорович, ИП Коцюба Дмитрий Вадимович, ИП Селицкий Константин Григорьевич, ИП Червоткин Евгений Юрьевич, ИП Юрченко Сергей Анатольевичч, Исламова Майсара Юлдашевна, ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, Капленко Сергей Иванович, Кириков Павел Валерьевич, Кузнецов Сергей Владиславович, Лемясев Дмитрий Михайлович, Максимович Павел Степанович, Мельник Алла Николаевна, Митрофанова Татьяна Анатольевна, Некоммерческая организация "Фонд развития территорий", ОАО "Территориальная генерирующая компания 9" (ОАО "ТГК-9"), ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" филиал "Свердловский", ОАО "Транспорт", Омельченко Роман Павлович, ООО " Строительная компания "С-Стиль", ООО "АСП-СТАР", ООО "Аудиторская Группа "КАПИТАЛ", ООО "Базовый комплекс", ООО "Виолет", ООО "Висбас", ООО "Диоксид", ООО "Доминанта Капитал", ООО "Дорожное строительство Урала", ООО "Капитал", ООО "Коммерческие Технологии-Екатеринбург", ООО "Комплексные системы безопасности-Сервис", ООО "Металл Инвест Центр", ООО "Наши окна", ООО "Новоград", ООО "Новые инвестиции", ООО "ОТИС Лифт", ООО "ОТИС-лифт", ООО "Пневмотехника-Аренда", ООО "Производственная фирма "Техник", ООО "Региональный инвестиционный центр", ООО "СВ-СпецТехника", ООО "Сенерджи-Урал", ООО "Сервисный центр металлопроката", ООО "СК Геркон С", ООО "Сосновый бор", ООО "Союзспецстрой", ООО "СредУралДорСервис", ООО "Строительная компания "Бетопол", ООО "Строительно-монтажное управление - СТКС", ООО "Строительно-торговая компания Лидер", ООО "СтройИндустрия", ООО "Стройкомплексснаб", ООО "Стройогнезащита", ООО "Сфера", ООО "ТехноНИКОЛЬ", ООО "Техно-торговый цент "БК-СЕРВИС", ООО "ТОМ-ТГ", ООО "Трест СКМ", ООО "Триада-Холдинг Урал", ООО "ТСК-Урал", ООО "ТЭК "Стройсервис", ООО "Универсалстрой", ООО "Управляющая Компания "Строй Микс Сервис", ООО "Уралтранс", ООО "Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве", ООО "Урал-Энерго-Строй", ООО "ЭКМИ", ООО "Юридическое агентство "Современные правовые решения", ООО АВД "Дисциплина", ООО Проектно-строительная компания "Радуга", Подгайнов Александр Васильевич, Притыко Александр Юрьевич, Прохорова Светлана Ивановна, Пупышева Елена Анатольевна, Селезнева Лариса Витальевна, Селицкий Константин Григорьевич, Семенов Станислав Николаевич, Смольникова Марина Евгеньевна, Степанова Наталья Сергеевна, Титова Тамара Васильевна, Трисеев Василий Егорович, Тушков Юрий Николаевич, Устьянцев Евгений Юрьевич, ФГАО ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н.Ельцина", ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина", Фетисов Павел Евгеньевич, Чекалин Николай Георгиевич, Червоткин Евгений Юрьевич, Шишкин Александр Викторович
Третье лицо: Горсоцпроект, Алешина Наталья Васильевна, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Меньшиков М. С., НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", НП "СОАУ "Южный Урал", ООО "ИнвестГруп", Ратнер Б. А., Талпа Анна Александровна, Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10259/09
04.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10259/09
25.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10259/09
22.02.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8194/09
08.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8194/09
11.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3706/10
13.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10259/09
12.09.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
12.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10259/09
24.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8194/09
10.05.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
05.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10259/09
05.04.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
17.03.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8194/09
07.09.2010 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
02.08.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8194/09
02.08.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
15.07.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
30.06.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8194/09
30.06.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
20.05.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8194/09
20.05.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
08.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3706/10
19.01.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
23.12.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
27.11.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8194/09
27.11.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
05.10.2009 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09
23.09.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8194/09
23.09.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11253/09