Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2010 г. N ВАС-4206/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и обоснованно указал на то, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2010 г. N ВАС-4206/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванникова Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Павловский сахарный завод" (ул. Ворошилова, 2, ст. Павловская, Краснодарского края, 352041) от 16.03.2010 N 223/03 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-25479/2008 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов 637 248 933 рублей 29 копеек и 10 737 579 долларов США 34 центов задолженности по кредитным договорам, обеспеченных залогом.

Суд установил:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее - Россельхозбанк, банк) в рамках процедуры наблюдения ОАО "Павловский сахарный завод" (далее - сахарный завод, должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 637 248 933 рублей 29 копеек и 10 737 579 долларов США 34 центов задолженности по кредитным договорам, обеспеченных залогом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - банк) банк уточнил требования, просил не включать его в реестр требований кредиторов должника в связи с заключением с ОАО "Прогресс-Агро" (далее - общество) договора уступки права требования.

Определением от 01.07.2009 арбитражный суд удовлетворил ходатайство, отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов.

В апелляционной инстанции определение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 определение суда первой инстанции от 01.07.2009 отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Заявитель c указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25479/2008 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.01.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян