Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4803/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4803/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тэлко" (ранее - ООО "Аспокем", далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2009 по делу N А60-41714/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэлко" (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Уралпластик" (г. Екатеринбург) о взыскании 1 014 913 рублей 06 копеек.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.04.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что об оспариваемом постановлении кассационной инстанции от 13.07.2009 он узнал лишь 23.10.2009 в момент опубликования на сайте Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5451/09.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по делу. Кроме того, с 23.10.2009 (когда лицо узнало) у заявителя было достаточно времени для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тэлко" (ранее - ООО "Аспокем") б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2009 по делу N А60-41714/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 22 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.П. Бондаренко