Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N ВАС-15442/07 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N ВАС-15442/07

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Гончарова Ю.Д. от 15.03.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 15.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2009 по делу N А21-6329/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гончарова Ю.Д. (г. Советск, далее - предприниматель) к Службе по государственному регулированию цен и тарифов при администрации Калининградской области (г. Калининград) о взыскании 479 702 рублей убытков (с учетом уточнения).

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 29.03.2010, то есть с пропуском установленного законом срока.

Предприниматель просит восстановить срок на подачу заявления, поскольку он находился на длительном лечении за пределами Калининградской области в связи с чем, у него не было возможности ознакомиться с вынесенным постановлением, подготовить и направить заявление в предусмотренный законом трехмесячный срок.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Постановление кассационной инстанции от 01.10.2009 направлено заявителю 05.10.09 в установленный срок и получено последним согласно штемпелю на конверте 08.10.2009.

Из представленной копии загранпаспорта, приложенной в качестве доказательства отсутствия предпринимателя в Калининградской области, не следует, что в период с 01.10.2009 по 01.01.2010, когда заявитель вправе был оспорить судебные акты в порядке надзора, он выезжал за пределы этой области, не был ознакомлен с постановлением от 01.10.2009.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Гончарова Ю.Д. от 15.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2009 по делу N А21-6329/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по тому же делу с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова