Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4142/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд установил, что представленные истцом первичные учетные документы содержат недостоверные сведения о выполнении работ по перевозке грузов контрагентом общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4142/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионгазстрой" (629300 ЯМАО, г. Новый Уренгой, ул. Индустриальная, 6А, к. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 по делу N А81-1507/2009 Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионгазстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Немецкому автономному округу (629001 ЯНАО, г. Салехард, ул. В. Подшибякина, 51) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Немецкому автономному округу (629001 ЯНАО, г. Салехард, ул. В. Подшибякина, 51) о признании частично недействительными решений от 21.10.2008 N 06-18/21 и от 12.03.2009 N 77.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибрегионгазстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Немецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Немецкому автономному округу (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Немецкому автономному округу (далее - управление) о признании частично недействительными решений от 21.10.2008 N 06-18/21 и от 12.03.2009 N 77.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые решения налоговых органов признаны недействительными в части доначисления 62 258,96 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 резолютивная часть решения суда первой инстанции изменена. Признаны недействительными оспариваемые решения налоговых органов в части доначисления 62 258,96 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, доначисления 19 076 955,24 рублей налога на добавленную стоимость, 25 435 931 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций (по эпизоду, связанному с осуществлением обществом хозяйственных операций с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Глобэкс").

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.12.2009 постановление апелляционного суда по эпизоду, связанному с оказанием услуг ООО "Глобэкс", отменил, в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2006 год послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных им по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Глобэкс" на транспортировку, выгрузку и складирование строительных материалов, а так же необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанных хозяйственных операций.

Суд первой инстанции, рассматривая дело в названной части, исследовал представленные в материалы дела первичные учетные документы, подтверждающие выполнение работ по перевозке грузов этим контрагентом, и установил, что они содержат явные противоречия, которые позволяют сделать вывод о недостоверности сведений, содержащихся в указанных документах.

Так же суд указал, что налогоплательщик не представил доказательств реального осуществления ООО "Глобэкс" работ по перевозке стройматериалов.

При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду отсутствия оснований для применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по договору с ООО "Глобэкс", а также для отнесения произведенных затрат на расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли.

Нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального и материального права судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1507/2009 Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

А.А. Поповченко