Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3479/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по договору управления многоквартирным домом, суд исходил из обязанности ответчика возместить расходы товарищества по содержанию и текущему ремонту жилых домов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3479/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по делу N А56-39954/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску товарищества собственников жилья "Северное" (г. Санкт-Петербург) к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) о взыскании денежных средств.

Третье лицо: Комитет финансового контроля Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург).

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Северное" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) о взыскании 2 861 689 руб. 25 коп. задолженности по договору от 01.04.2008 N 1/08 и 181 221 руб. 8 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда первой инстанции изменено, с учреждения в пользу товарищества взыскано 2 861 689 руб. 25 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций учреждение просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между товариществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор от 01.04.2008 N 1/08, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам: пр. Северный, дом 6, корп. 1 и дом 6, корп. 3, а заказчик обязуется возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.

Условиями договора также предусмотрено, что заказчик ежемесячно оплачивает расходы исполнителя на управление домом, содержание и текущий ремонт доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг в помещения на основании выставленных исполнителем счетов и документов, подтверждающих выполнение работ.

Иск мотивирован тем, что учреждение не выполняет взятые на себя обязательства по возмещению расходов товарищества по содержанию и текущему ремонту жилых домов, как это предусмотрено условиями спорного договора. Задолженность учреждения подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным истцом и ответчиком.

Оценив представленные в дело доказательства, а также условия спорного договора, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что задолженность учреждения по этому договору в размере 2 861 689 руб. 25 коп. документально подтверждена, и ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск.

Довод учреждения о неосновательном взыскании с него задолженности со ссылкой на статью 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 678 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку иск заявлен к учреждению как к стороне по договору управления многоквартирным домом (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), в связи с неисполнением учреждением взятых на себя обязанностей по этому договору в части оплаты услуг товарищества.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-39954/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева