Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2010 г. N ВАС-4195/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что обществом выполнены все условия и представлены все документы для применения налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2010 г. N ВАС-4195/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (кан. Грибоедова, 133, Санкт-Петербург, 190068) от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-9660/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Пекарь" (190103, г. Санкт-Петербург, ул. 11-я Красноармейская, д. 11) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения от 30.12.2008 N 22-31/23391 и требования от 13.02.2009 N 25.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Пекарь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 30.12.2008 N 22-31/23391 в части доначисления 286 499 руб. 95 коп. налога на добавленную стоимость, 1 198 556 руб. 74 коп., единого социального налога, 435 937 руб. 74 коп., взносов на обязательное пенсионное страхование и предложения перечислить 923 235 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней и штрафов; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 25 по состоянию на 13.02.2009.

Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, доначисления обществу налога и соответствующих пеней по пункту 6 оспариваемого решения, послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение пунктов 1-2, 5-6 статьи 169 и статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации общество занизило налог на добавленную стоимость в результате необоснованного предъявления к вычету 286 499 руб. 95 коп. налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО ТД "Юста" после 12.03.2006.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в части занижения налога на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Суды установили, что представленные заявителем документы с достоверностью подтверждают право общества на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в спорной сумме. ООО ТД "Юста" в Едином государственном реестре юридических лиц на момент налоговой проверки значилось как действующая организация, а в качестве руководителя указан Серов Б.Г. В представленном налоговым органом в материалы дела заявлении Серова Б.Г. от 06.07.2002 о замене паспорта, его подпись визуально совпадает с подписью на договоре поставки от 09.12.2004, товарных накладных, на счетах-фактурах, выставленных ООО ТД "Юста" заявителю уже после 12.03.2006 - даты смерти Серова Б.Г., подписью на копиях Устава этой организации, представленных как обществом, так и налоговым органом. На совпадение подписи Серова Б.Г., имевшейся на счетах-фактурах, выставленных ООО ТД "Юста" до 12.03.2006 и после этой даты, указано и в решении Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 11.02.2009 N 16-13/03638@.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что обществом выполнены все условия для применения налоговых вычетов. В инспекцию были представлены все документы, подтверждающие налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным в адрес заявителя ООО ТД "Юста", содержащим все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, и подписанным от имени руководителя ООО ТД "Юста" лицом, полномочия которого подтверждаются данными из Единого государственного реестра юридических лиц.

Инспекцией не представлено доказательств ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ТД "Юста".

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-9660/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов