Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4861/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога, суд исходил из того, что обязанность исчислять налоговую базу и уплачивать авансовые платежи у общества возникла с момента включения в штат первых его работников

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4861/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223) от 05.04.2010 52-05-10/10616 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-36080/08-14-130 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" (ул. Щипок, д. 18, стр. 2, г. Москва, 115093) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения от 20.07.2007 N 52/1457.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ТНК-ВР Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.07.2007 N 52/1457, в том числе, в части начисления единого социального налога в размере 670 582 912 рублей.

Оспариваемое решение инспекции в указанной части основано на выводах инспекции о неправомерном применении обществом регрессивной налоговой ставки по единому социальному налогу в 2003 году.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 требования общества в данной части удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда первой инстанции изменено. В том числе, решение инспекции признано законным в указанной части.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2010 частично отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, в том числе, по рассматриваемому эпизоду.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения налогового органа о начислении единого социального налога в размере 670 582 912 рублей как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 235, 236, 237, 241 и 242 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку первые работники общества были включены в штат 01.04.2003, то именно с этого момента у общество# возникли объект налогообложения, обязанность исчислять налоговую базу и соответственно исчислять и уплачивать авансовые платежи.

Доводы заявителя не опровергают указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-36080/08-14-130 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина