Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2010 г. N ВАС-633/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку судами установлено, что общество реально осуществляло операции по приобретению товаров и оплачивало стоимость услуг по перевозке товара, поэтому оснований для доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль у инспекции не было

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2010 г. N ВАС-633/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области от 26.02.2010 N 04-10/1615 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2008 по делу N А54-366/2007-С4-С5, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Касимовнеруд" (пл. Ленина, д. 1, г. Касимов, Рязанская область, 391300) к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области (мкр. Приокский, д. 12а, г. Касимов, Рязанская область, 391303).

Третьи лица: Прокуратура Рязанской области (ул. Введенская, д. 81, г. Рязань, 390023),

Управление по борьбе с организованной преступностью Управления внутренних дел по Рязанской области (ул. Лермонтова, д. 15, г. Рязань, 390023).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Касимовнеруд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 19.01.2007 N 14-02/3 в части начисления налога на прибыль в сумме 24 489 370 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 13 565 538,25 рублей, взыскания пени по налогу на прибыль в сумме 10 211 727 рублей 27 копеек, взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 846 100 рублей 05 копеек.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в указанных размерах послужили выводы инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль вследствие неправомерного включения в состав расходов сумм затрат на оплату услуг обществу с ограниченной ответственностью "Продимпэкс" по доставке товара, и услуг, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Агроторг" и закрытым акционерным обществом "Сигма-Софт", по поиску поставщика товара. Отказ инспекции в признании права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выписанным в адрес общества этими контрагентами основан на выводе о несоответствии этих счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Арбитражный суд первой инстанции решением от 11.05.2007 заявленные требования удовлетворил частично, решение инспекции от 19.01.2007 N 14-02/3 признал недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость на сумму 163 210 рублей 29 копеек, начисления пени по названному налогу в сумме 82 36 рублей 09 копеек. В остальной части заявленные требования общества суд оставил без удовлетворения.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.03.2008 оставил в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление в части признания решения инспекции недействительным о доначислении 163 210 рублей 29 копеек налога на добавленную стоимость и 82 367 рублей 09 копеек пени по нему, а в остальной части судебные акты отменил и дело передал на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения дела решением суда первой инстанции от 26.06.2008 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начислении пени по налогу на добавленную стоимость на 6788934 рублей 10 копеек, в остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.10.2008 решение суда отменил в части признания недействительными пунктов о доначислении 24 489 370 рублей налога на прибыль, 13 402 327 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость и пени по нему в размере 10 211 727 рублей 27 копеек. В этой части заявление общества суд апелляционной инстанции удовлетворил, признал недействительными пункты о доначислении 24 489 370 рублей налога на прибыль, 13 402 327 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость и пени по нему в размере 10 211 727 рублей 27 копеек

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано. Дело направлено в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2009 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2008 отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

Решение инспекции признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить 24 489 370 рублей налога на прибыль и 10 211 72 рублей 27 копеек пени за его неуплату; 13 402 327 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость и 6 763 732 рублей 96 копеек пени по нему.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2008, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, таких оснований для удовлетворения заявления не находит.

По результатам исследования представленных в материалы дела документов, и их оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 169, 171, 172, 252 Кодекса, а также исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судами сделан вывод о подтверждении обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и обоснованном включении затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль.

Судами установлено, что общество реально осуществляло операции по приобретению товаров и оплачивало стоимость услуг по перевозке товара.

При этом доводам налоговой инспекции, изложенным в заявлении, судами дана правовая оценка с учетом установленных ими фактических обстоятельств по налоговому спору.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А54-366/2007-С4-С5 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова