Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-3286/10 Несмотря на то что оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора нет, суд считает необходимым направить дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм материального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-3286/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Степанова Олега Павловича от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009 по делу N А56-26059/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Аудит", г. Санкт-Петербург (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Степанову Олегу Павловичу, г. Санкт-Петербург (далее - предприниматель) о взыскании 670 000 рублей неосновательного обогащения.

Установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взыскано 670 000 рублей неосновательного обогащения.

Решение мотивировано тем, что в период исполнения предпринимателем обязанностей управляющего обществом им необоснованно были перечислены с расчетного счета общества на свой расчетный счет 670 000 рублей при отсутствии оправдательных документов для такого перечисления.

В связи с этим суд пришел к выводу о неосновательном обогащении предпринимателя за счет общества на указанную сумму.

В апелляционном и кассационном порядке решение не пересматривалось.

В заявлении о пересмотре решения в порядке надзора предприниматель просит его отменить, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель ссылается на наличие оснований для безусловной отмены решения вследствие неизвещения его о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

1. Отказать в передаче дела N А56-26059/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова