Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4843/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске об обязании произвести корректировку обязательств по оплате фактически потребленных энергоресурсов, суды исходили из того, что правовых оснований для понуждения ответчика произвести перерасчет количества и стоимости потребленной истцом тепловой энергии не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4843/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" от 18.02.2010 N 15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2009 по делу N А71-4544/2009-Г3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" (г. Ижевск, далее - организация) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, далее - общество) об обязании произвести корректировку обязательств по оплате фактически потребленных в 2008 году энергоресурсов с учетом необоснованно предъявленных сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и потерь энергоресурсов, выставить акты и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в 2008 году.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.

Суд установил:

решением от 14.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2008 N К853 и исходили из отсутствия правовых оснований для понуждения ответчика произвести перерасчет количества и стоимости потребленной истцом в 2008 году тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2008 между организацией (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор N К853, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а организация - ее принимать и своевременно оплачивать.

В соответствии с пунктом 3.3 приложения N 3 к договору по окончанию календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому теплопотреблению за истекший год.

Ссылаясь на неисполнение обществом в нарушение пункта 3.3 приложения N 3 к договору обязательства по корректировке размера оплаты по фактическому потреблению за 2008 год, организация обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды учли, что факт ненадлежащего исполнения организацией обязанности по оплате поставленной обществом в период с 01.01.2008 по 31.10.2008 тепловой энергии по договору от 01.01.2008 N К853, а также объем и стоимость потребленной тепловой энергии установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А71-6093/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.

Кроме того, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, указал на обложение коммунальных услуг НДС в общем порядке, в связи с чем, ссылка заявителя на необходимость корректировки произведенного обществом расчета стоимости тепловой энергии, в том числе в части НДС, отклоняется.

Ссылка заявителя на то, что на момент вынесения решения судом первой инстанции по упомянутому делу 2008 год еще не истек и потребленный энергоресурс не мог быть откорректирован с учетом фактического потребления, не принимается, так как судом установлено, что на момент прекращения договора (с 01.08.2008) обществом произведена корректировка размера оплаты по фактическому потреблению.

Обстоятельства, касающиеся объема потребленной энергии и ее стоимости подлежат оценке при рассмотрении материально-правового требования, исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и возникающих обязательств.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4544/2009-Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост