Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-5231/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о проведении выездной налоговой проверки, суд указал, что действующее законодательство не содержит запрета на проведение выездных налоговых проверок по тем налогам и за те налоговые периоды, в отношении которых ранее проводились камеральные налоговые проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-5231/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зуева Юрия Геннадьевича (пр. Шинников, д. 56, кв. 36, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) от 29.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009 по делу N А65-1681/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зуева Юрия Геннадьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Зуев Юрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 26.12.2008 N 60 о проведении выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.03.2010 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 88, 89 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды сделали вывод о том, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на проведение выездных налоговых проверок по тем налогам и за те налоговые периоды, в отношении которых ранее проводились камеральные налоговые проверки, а также том, что при вынесении в 2008 году решения о проведении выездной налоговой проверки инспекцией правомерно охвачены проверкой налоговые периоды 2005-2007 годов.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 80, 87, 88, 89 Налогового кодекса Российской Федерации

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы являться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-1681/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко