Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4465/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку истечение срока исковой давности, о чем в ходе рассмотрения требований заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4465/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа С.А. и К." (г. Москва) от 09.03.2010 N 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2009 по делу N А40-73835/08-43-536, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа С.А. и К." (далее - общество "Инвестиционная группа С.А. и К.", истец, заявитель) (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (г. Москва), Королеву А.Е. (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "ЦМД Лабс." (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Троянс Групп" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Цитадель" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (г. Москва) о восстановлении корпоративного контроля истца над ОАО "ЦМД" путем обязания:

регистратора - ЗАО "ИРКОЛ" списать 435 479 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ЦМД" номинальной стоимостью 50 рублей, номер выпуска 1-02-07130-А со счета ООО "Центральный Московский Депозитарий" и зачислить указанные акции на счет АКБ "РОСБАНК", являющегося номинальным держателем принадлежащих истцу акций;

ООО "Центральный Московский депозитарий" снять с хранения и учета 435 479 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ЦМД" номинальной стоимостью 50 рублей, номер выпуска 1-02-07130-А со счетов депо ответчиков, а именно: со счета депо ООО "Новые технологии" 37 964 акции, со счета депо ООО "ЦМД Лабс." 132 411 акций, со счета депо ООО "Троянс Групп" 40 561 акцию, со счета депо ООО "Финансовая компания "Цитадель" 115 662 акции, со счета депо ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" 83 164 акции, со счета депо Королева А.Е. 25 717 акций;

АКБ "РОСБАНК" поставить на хранение и учет и зачислить на счет депо истца 435 479 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 50 рублей, номер выпуска 1-02-07130-А (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "ЦМД", общество), общество с ограниченной ответственностью "ОЛА альянс", закрытое акционерное общество "ИРКОЛ", общество с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий", Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК".

Суд установил:

требования мотивированы тем, что принадлежащие истцу акции ОАО "ЦМД" были списаны с его счета депо на основании впоследствии отмененного решения суда общей юрисдикции от 16.08.2002 и возвращены ему только 06.02.2006, поэтому истец, не утративший право на эти ценные бумаги, но, в то же время, не числившийся в этот период в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "ЦМД" в качестве его акционера, был лишен возможности принять участие в общих собраниях акционеров ОАО "ЦМД" 18.03.2004 и 30.04.2005, на которых приняты решения об увеличении уставного капитала общества путем дополнительной эмиссии акций, и приобрести эти акции, в результате чего доля участия истца в уставном капитале ОАО "ЦМД" снизилась с 17,995 до 0,1475 процента, то есть истец утратил корпоративный контроль над обществом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009, в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, а также со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) ответчиков и наличия причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и утратой истцом корпоративного контроля над обществом.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Инвестиционная группа С.А. и К." просит их отменить, ссылаясь на то, что суды неправильно определили начальный момент течения срока исковой давности и не дали оценки доказательствам неправомерности действий ответчиков.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К требованию, предъявленному в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и обществом "Инвестиционная группа С.А. и К." не оспаривается тот факт, что оно должно было узнать об уменьшении доли его участия в ОАО "ЦДМ", произошедшего в результате размещения двух дополнительных выпусков акций общества, не позднее 20.10.2004 (по первому дополнительному выпуску) и не позднее 10.10.2005 (по второму дополнительному выпуску).

Учитывая, что настоящий иск предъявлен 06.11.2008, вывод судов о пропуске обществом "Инвестиционная группа С.А. и К." срока исковой давности следует признать правильным.

Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование общества "Инвестиционная группа С.А. и К." не подлежало удовлетворению.

Ссылку заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2009 N КГ-А40/1848-09 следует признать несостоятельной, поскольку данный судебный акт отменен постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2009 N 6734/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-73835/08-43-536 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов