Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2010 г. N ВАС-3440/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, суд исходил из того, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2010 г. N ВАС-3440/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" (адрес для корреспонденции: ул. Причальная, д. 11, стр. 16, оф. 215, г. Томск, 634024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2009 по делу N А67-7120/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аукцион" к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" о взыскании 10 931 306 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 18.03.2008 N 4 в сумме 546 565 рублей пени и 1 080 913 рублей 40 копеек расходов по ремонту переданного в аренду имущества.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 и от 21.12.2009 соответственно, иск удовлетворен частично, с ООО "Северная группа" в пользу ООО "Аукцион" взыскано 10 931 306 рублей основного долга, 100 000 рублей пени. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Северная группа" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Северная группа" договорных обязательств.

Судами установлено, что действия сторон по исполнению и при заключении дополнительного соглашения, изменяющего срок аренды и порядок оплаты и частичная оплата задолженности свидетельствуют о продолжении правоотношений по аренде. Также суды при исследовании доказательств по делу пришли к выводу о том, что основанием для начисления арендной платы является момент передачи транспортных средств по передаточному акту, в котором стороны установили, что на момент приема-передачи транспортные средства находятся в технически исправном состоянии и видимые повреждения отсутствуют.

Кроме того, суды при исследовании конкретных обстоятельств дела пришли к выводу о том, что непередача паспорта транспортного средства не подтверждает невозможность эксплуатации транспортного средства.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Ссылка заявителя о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм была оценена судами апелляционной и кассационной инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А67-7120/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев