Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4510/10 Суд признал недействительным решение налогового органа, указав, что действия общества по учету спорной суммы убытка при определении авансовых платежей за отчетные периоды соответствуют положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4510/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (пр. Коммунистический, д. 5, г. Северск, Томская область, 636035) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15.09.2009 по делу N А67-5404/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сибирский химический комбинат" (ул. Курчатова, д. 1, г. Северск, Томская область, 363000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - инспекция), к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании частично недействительными решения инспекции от 04.05.2009 N 2738 КН об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения управления от 07.07.2009 N 348 об оставлении указанного решения инспекции без изменения.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Общество было создано 01.09.2008 в процессе приватизации путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский химический комбинат". При исчислении авансовых платежей по налогу на прибыль за 11 месяцев 2008 года общество в порядке статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации учло часть убытка, полученный федеральным государственным унитарным предприятием "Сибирский химический комбинат" за период с 01.01.2008 по 31.08.2008, размер которого составил 1 127 528 621 рубль.

Инспекция, проверив декларацию за 11 месяцев 2008 года, доначислила обществу авансовые платежей по налогу на прибыль в размере 164 239 899 рублей и соответствующие суммы пеней, полагая, что указанный убыток не мог быть учтен обществом при определении налоговой базы за указанный отчетный период. Данный убыток, по мнению инспекции, подлежал переносу на будущее в порядке статьи 283 Кодекса, начиная с 01.01.2009 при расчете налога (авансовых платежей) за 2009 год (соответствующие отчетные периоды 2009 года).

Суды, удовлетворяя требования общества, исходили из того, что действия общества по учету спорной суммы убытка при определении авансовых платежей за отчетные периоды 2008 года, соответствуют положениям статьи 55, пункта 5 статьи 283 Кодекса.

Неправильного применения указанных норм права коллегией судей не установлено. Доводы, приводимые инспекцией в надзорной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана должная правовая оценка.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5404/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко