Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 4 мая 2010 г. N ВАС-791/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 4 мая 2010 г. N ВАС-791/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (адрес для корреспонденции Монастырскому Ю.Э.: Новинский бульвар, д. 3, стр. 1, г. Москва, 121099) от 29.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008 по делу N А40-51315/08-52-435, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы Автономного Энергоснабжения" к обществу с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" о взыскании 129 800 000 рублей задолженности по арендной плате за июль-август 2008 и 873 888 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 - 11.08.2008 по договору аренды от 12.10.2006 N 12/10-06 с дополнительными соглашениями.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 N 791/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя о том, что, отказывая в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации превысила свои полномочия, допустив оценку его довода, основанного исключительно на вновь открывшихся обстоятельствах, не исследованных на тот момент судом первой инстанции, является необоснованной, поскольку определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 N 784/10 основано исключительно на доводах заявителя и вынесено по результатам рассмотрения судами трех инстанций искового заявления ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного определения следует читать как "N 791/10"

Изучение нового заявления свидетельствует о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.

Доводы, изложенные в рассматриваемом заявлении, не дают оснований для возбуждения надзорного производства, поскольку вопрос о действительности договоров аренды, прав ООО "Системы Автономного Энергоснабжения" на сдачу дизельэлектростанций в аренду был предметом рассмотрения судами по делам N А40-87214/08-89-722 и N А40-77144/08-64-373, в которых заявитель также заявлял ходатайство о привлечении ООО "ИСМ" в качестве второго ответчика либо третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на прекращение срока действия договора аренды от 31.12.2007, на отношения участников сделки как на субарендные, а не арендные и т.д.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (адрес для корреспонденции Монастырскому Ю.Э.: Новинский бульвар, д. 3, стр. 1, г. Москва, 121099) от 29.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008 по делу N А40-51315/08-52-435, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на _ листах.

Судья

А.М. Хачикян