Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2010 г. N ВАС-5095/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части отказа возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что представленные доказательства не свидетельствуют о наличии у истца переплаты по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2010 г. N ВАС-5095/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Салаватстекло" (ул. Индустриальная, д. 18, г. Салават, 453253) от 22.03.2010 N 100-146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2009 по делу N А07-9452/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Салаватстекло" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, 450000) о признании частично недействительным ее решения от 16.02.2009 N 480 и об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Салаватстекло" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 16.02.2009 N 480 в части отказа возвратить 1 760 837 рублей 68 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возвратить указанную сумму излишне уплаченного налога.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.12.2009 решение суда первой инстанции от 15.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды, оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что совокупность представленных налогоплательщиком и инспекцией доказательств не позволяет сделать вывод о наличии у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 1 760 837 рублей 68 копеек.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А07-9452/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина