Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 5 мая 2010 г. N ВАС-5550/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, суд руководствовался тем, что материалами дела доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 5 мая 2010 г. N ВАС-5550/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление рыболовецкого производственного кооператива-колхоза "Заветы Ильича" от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А15-1471/2009, установила:

рыболовецкий производственный кооператив-колхоз "Заветы Ильича" (с. Старый Терек Кизлярского района; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан (далее - управление) от 25.06.2009 о привлечении кооператива к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде штрафа размером 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.08.2009 оспариваемое постановление управления признано незаконным в части размера штрафа; административный штраф уменьшен на 50 000 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что управлением доказано наличие в действиях кооператива состава вменяемого ему административного правонарушения.

При этом суды указали, что ненадлежащее исполнение работниками юридического лица требований правил рыболовства не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в области рыболовства.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление кооператива, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А15-1471/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий