Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 6 мая 2010 г. N 5561/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, суд руководствовался тем, что с заявлением о государственной регистрации в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 6 мая 2010 г. N 5561/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск, 634061) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А67-4153/2009 Арбитражного суда Томской области по заявлению инспекции ФНС России по г. Томску о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Гел Фильтр Сибирь", произведенной на основании решения от 19.02.2009 межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Красноярскому краю.

Коллегия судей установила:

решением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение от 03.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2010 решение от 03.08.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 отменены. В удовлетворении заявления отказано.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Гел Фильтр Сибирь" 12.02.2009 обратилось в МИФНС N 23 по Красноярскому краю с заявлением о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе в связи с изменением его места нахождения на г. Томск, ул. Гагарина, д. 11.

Регистрирующим органом принято решение от 19.02.2009 о государственной регистрации изменений.

Регистрационное дело передано в налоговую инспекцию.

Основанием для обращения с настоящим иском послужило несоответствие сведений о месте нахождения юридического лица фактическому его местонахождению.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ООО "Гел Фильтр Сибирь" были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц пунктом 2 статьи 25 Закона о регистрации предусмотрена ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право регистрирующего органа ликвидировать его в судебном порядке.

В этой связи несоответствие адреса, указанного в заявлении, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А67-4153/2009 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян