Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2010 г. N ВАС-5720/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о расторжении договора постоянной ренты, суд установил, что ответчик не допустил существенного нарушения условий договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2010 г. N ВАС-5720/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А., Разумова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Чевыревой С.Н., город Москва, от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2010 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-13789/2008-25 по иску Чевыревой Светланы Николаевны, г. Москва, к открытому акционерному обществу "Магистральные нефтепроводы "Дружба", г. Брянск о расторжении договора постоянной ренты.

Другие лица, участвующие в деле: Открытое акционерное общество "АК "Транснефть", г. Москва (третье лицо).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2009, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель в своем заявлении ссылается на неправильное применение судами норм материального права и просит пересмотреть вынесенные по делу судебные акты в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, между ответчиком (плательщик ренты) и истцом (получатель ренты) заключен договор постоянной ренты, по условиям которого плательщик ренты принял на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты сумму рентных платежей.

Требуя расторжения данного договора, истец ссылался на то, что ответчик систематически нарушал условия договора по срокам выплат, а с 2007 года полностью прекратил выплаты; кроме того, плательщик ренты ненадлежащим образом исполнял обязательства в части начисления рентных выплат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судами, нарушения сроков выплат имели место с 2003 по 2005 годы, каких-либо претензий в связи с нарушением сроков в этот период истец не заявлял. В 2007-2008 годах ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Непредставление ответчиком используемой им методики расчета рентабельности производственной деятельности не может являться основанием для расторжения договора, поскольку обязанность ответчика по представлению таких сведений не предусмотрена договором.

Поскольку судом на основе представленных по делу доказательств не установлено наличие оснований для расторжения договора по требованию одной стороны, суд обоснованно отказал в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А09-13789/2008-25 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов