Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N ВАС-6524/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N ВАС-6524/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Бациев

рассмотрел заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (443110, г. Самара, ул. Циолковского, д. 9) от 19.04.2010 N 12-21/346/09889 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по делу N А55-10367/2009 Арбитражного суда Самарской области по заявлению открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 2" (443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 13) к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании незаконным его решения от 15.01.2009 N 02-51/1.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А55-10367/2009 Арбитражного суда Самарской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 19.04.2010. Данное заявление направлено управлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока - 20.04.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 19.04.2010 N 12-21/346/09889 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по делу N А55-10367/2009 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на __ листах

Судья

В.В. Бациев