Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-5449/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-5449/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Диадбеков Г.Д. г. Махачкала, Республика Дагестан от 27.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2009 по делу N А15-233/2003, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Диадбеков Г.Д. г. Махачкала, Республика Дагестан о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2003 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, крестьянское (фермерское) хозяйство "ГМ" и Комитет по земельным ресурсам г. Махачкалы.

Суд установил:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Атлы-Боюн" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Махачкалы от 31.07.2002 N 1178 "О предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ГМ"".

Решением Арбитражного суд# Республики Дагестан от 04.04.2003 признаны недействительными пункты 1 и 3 постановления администрации г. Махачкалы от 31.07.2002 N 1178 "О предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ГМ" в части изъятия из землепользования администрации пос. Леникент земельного участка площадью 3 га, предоставлении его КФХ "ГМ".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003 решение от 04.04.2003 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 29.09.2003 постановление апелляционной инстанции от 20.06.2003 отменено, решение от 04.04.2003 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2009 в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова Г.М. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 15.07.2009 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 определение от 15.04.2009 и постановление от 15.07.2009 оставлены без изменения.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения глава КФХ "ГМ" Диадбеков Г.Д. сослался на то, что оспариваемое постановление выносилось не в отношении одного и того же земельного участка, предоставленного крестьянским (фермерским) хозяйствам, а в отношении разных земельных участков, расположенных по разные стороны автодороги "Махачкала-Буйнакск", что подтверждается заключением экспертной комиссии по государственной экспертизе землеустроительной документации Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан от 28.11.2008.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд признал, что местоположение земельного участка было предметом исследования и оценки суда и должно было быть известно заявителю на момент рассмотрения спора. Заключение экспертной комиссии по государственной экспертизе землеустроительной документации Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан от 28.11.2008 признано судом новым доказательством по делу.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается глава крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Диадбеков Г.Д., не могут быть признаны основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

в передаче дела N А15-233/2003 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Н.В. Осипова