Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14 мая 2010 г. N ВАС-6040/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что инспекция неправомерно исчислила и предъявила к уплате налог на добавленную стоимость по оптовой реализации товаров, который предприниматель ранее исчислил и уплатил

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14 мая 2010 г. N ВАС-6040/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару (ул. Ставропольская, д. 75/5, г. Краснодар, 350001) от 15.04.2010 N 05-20/200 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2009 по делу N А32-1989/2007-23/51-66/330-2008-45/298, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Погосяна Л.С. (ул. Бородинская, д. 127, г. Краснодар, 350066) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару о признании частично недействительным решения от 23.11.2006 N 10956.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Погосян Левон Сержович обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару от 23.11.2006 N 10956 в части 6 344 079 рублей налога на добавленную стоимость, 1 593 229 рублей пени и 1 363 156 рублей штрафа; 4 177 540 рублей налога на доходы физических лиц и 835 508 рублей штрафа; 671 796 рублей единого социального налога, 115 361 рубля пеней, 134 539 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и 1 057 764 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Кодекса; возврате излишне начисленных 397 132 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010, требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель вел раздельный учет операций, подлежащих и не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость. Налоговая инспекция неправомерно исчислила и предъявила к уплате налог на добавленную стоимость по оптовой реализации товаров по адресам: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 147, г. Новороссийск, ул. Набережная, 79 Б, который предприниматель ранее исчислил и уплатил. По данным объектам предприниматель уплатил единый налог на вмененный доход по операциям розничной торговли.

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-1989/2007-23/51-66/330-2008-45/298 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин