Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-8214/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-8214/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "На Карпинке" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2009 по делу N А50-12227/2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Энергомонтаж" к открытому акционерному обществу "Строительная компания "Австром" о признании права собственности.

Третьи лица: товарищество собственников жилья "На Карпинке", Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Пасякин О.В.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "На Карпинке" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2009 по делу N А50-12227/2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из судебных актов, принятых по существу спора, - постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вступил в законную силу 21.01.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.05.2010, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление товарищества собственников жилья "На Карпинке" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2009 по делу N А50-12227/2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление товарищества собственников жилья "На Карпинке" с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова