Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N ВАС-1995/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления службы по надзору в сфере природопользования о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N ВАС-1995/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Межколхозная производственная база" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу N А21-5174/2009, установила:

закрытое акционерное общество "Межколхозная производственная база" (г. Светлый; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления отдела надзора на море департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному округу (далее - административный орган) от 26.05.2009 N 11/035-09 о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Суды пришли к выводу о том, что административный орган доказал наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

При этом суды руководствовались положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А21-5174/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков