Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2010 г. N ВАС-4147/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2010 г. N ВАС-4147/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова,

рассмотрев заявление Гаражного кооператива "Придорожный" от 05.05.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 и от 24.07.2009 по делу N А27-6543/2009-7, установил:

в заявлении от 05.05.2010 выражено несогласие с результатами рассмотрения первоначального надзорного заявления, рассмотренного коллегией судей Высшего Арбитражного Суда РФ, по результатам которого вынесено определение от 23.04.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 вышеназванного Кодекса.

Таким образом, надзорное производство по первоначальному заявлению осуществлено в объеме, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность обжалования и пересмотра определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ главой 36 названного Кодекса не предусмотрена.

Повторное заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно подано по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении шестимесячного срока, в течение которого возможно восстановление пропущенного срока на подачу надзорного заявления, поскольку последним оспариваемым в повторном заявлении судебным актом является определение от 24.07.2009.

Кроме того, в соответствии с частью 9 статьи 299 названного Кодекса не допускается повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям.

Содержащаяся в повторном заявлении ссылка на то, что кооператив лишен права на судебную защиту, является ошибочной, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в суд в общем порядке с самостоятельным иском в соответствии с подведомственностью, установленной Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья определил:

заявление Гаражного кооператива "Придорожный" от 05.05.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 и от 24.07.2009 по делу N А27-6543/2009-7 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Осипова