Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N ВАС-5765/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что истец правомерно включил в свои расходы таможенные пошлины, уплаченные после продажи оборудования, использованного в качестве вклада в уставной капитал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N ВАС-5765/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан (ул. А. Валиханова, д. 10, г. Азнакаево, Республика Татарстан, 423330) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12101/2009-СА2-41 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" (промбаза, п. Актюбинский, Азнакаевский район, Республика Татарстан, 423304) (далее - общество) к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании частично незаконным решения инспекции от 09.02.2009 N 8-29/4.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Татарстан.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. В обоснование инспекция указывает, что налогоплательщик неправомерно не увеличил первоначальную стоимости основных средств на сумму уплаченных таможенных пошлин.

Суды рассмотрели доводы инспекции, оценили доказательства, представленные в материалы дела, и пришли к выводу о том, что доводы инспекции о необходимости увеличения стоимости основных средств, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал, и в дальнейшем реализованных в качестве товаров, не основаны на нормах законодательства.

Оборудование ввозилось в Российскую Федерацию в 2006 году в качестве вклада в уставный капитал без уплаты таможенных пошлин и налогов. В дальнейшем обществом принято решение о продаже этого оборудования по договору от 20.06.2007, в связи с чем 18.07.2007 им уплачены таможенные платежи, которые включены в расходы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, довод инспекции о необходимости учета упомянутых таможенных платежей в стоимости основных средств является ошибочным, поскольку оборудование в этом случае является товаром и не используется как средство производства.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-12101/09-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина