Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 24 мая 2010 г. N 6511/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в связи с изменением его местонахождения, суд руководствовался тем, что в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации были представлены все необходимые документы

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 24 мая 2010 г. N 6511/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2010 (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 по делу N А33-6439/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по тому же делу по заявлению ИФНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения МИФНС N 23 по Красноярскому краю от 28.10.2008 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Рост"-К в связи с изменением местонахождения общества; о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Рост"-К.

Коллегия судей установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение от 15.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 решение от 15.07.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц пунктом 2 статьи 25 Закона о регистрации предусмотрена ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право регистрирующего органа ликвидировать его в судебном порядке.

В этой связи несоответствие адреса, указанного в заявлении, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А33-6439/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов