Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2010 г. N ВАС-11413/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании расходов на представителя, суд исходил из объема и сложности услуг, выполненных представителем заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2010 г. N ВАС-11413/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виста Плюс" (г. Москва) от 04.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 по делу N А40-60416/07-41-528, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества фирма "Стройпрогресс" (далее - ООО фирма "Стройпрогресс") ФГУП "УССТ N 6 при Спецстрое России" г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Милан и Лайс" г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью "Виста Плюс" (далее - ООО "Виста Плюс") о признании недействительными публичных торгов по реализации дебиторской задолженности в сумме 26 436 840 рублей и применении последствий недействительности торгов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель УФССП по г. Москве по СВАО Илюшин В.Г., СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", общество с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" г. Москва.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 судебные акты обеих инстанций были отменены, в удовлетворении иска отказано.

В связи с отказом в удовлетворении иска ООО "Виста Плюс" обратилось с заявлением о возмещении его расходов на представителя за счет истцов в солидарном порядке в сумме 150 000 рублей.

В обоснование заявления ответчиком представлены договор возмездного оказания услуг от 03.12.2007, дополнительные соглашения, определившие стоимость услуг представителя размером в 150 000 рублей, акт сдачи-приемки услуг, расходный ордер на 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010, с ответчиков солидарно взыскано в пользу ООО "Виста Плюс" 30 000 рублей в возмещение расходов на представителя. В остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Виста Плюс" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем выполненных представителем ответчика по делу услуг и их сложность, руководствуясь статьями 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 82, суды сочли возможным возместить ответчику расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Переоценка исследованных судами нижестоящих инстанций доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-60416-07-41-528 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова