Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N ВАС-2841/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества, суд установил, что истцы о проведении собраний не извещались, в собрании участия не принимали, тем самым было нарушено их право на участие в управлении делами общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N ВАС-2841/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Жукова В.Н. (г. Москва) от 15.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 по делу N А40-91932/08-131-793 Арбитражного суда города Москвы по иску Кудрявцева В.А., Кудрявцевой Е.А. и Кудрявцевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум" (далее - предприятие) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников предприятия от 23.07.2008 и от 20.09.2008.

Другие лица, участвующие в деле: Жуков В.Н., Щавелев А.В.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Жуков В.Н. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя и материалы истребованного дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции установил, что собрания участников предприятия, состоявшиеся 23.07.2008 и 20.09.2008, проведены с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так, истцы о проведении собраний не извещались, в собрании участия не принимали, что нарушает их права на участие в управлении делами предприятия.

Признавая за истцами право на иск, суд апелляционной инстанции исходил из факта наследования ими доли умершего участника предприятия - Кудрявцева А.И., подтвержденного свидетельством о праве на наследство. Данные свидетельства не оспорены и недействительными не признаны.

Уставом предприятия не предусмотрено получение согласия остальных его участников на переход доли к наследникам.

Бесспорных доказательств, опровергающих оплату Кудрявцевым А.И. принадлежащей ему доли в уставном капитале предприятия, по мнению суда апелляционной инстанции, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал за истцами права участников предприятия.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, не установив нарушений правил оценки доказательств.

Из содержания решения суда первой инстанции усматривается, что истцы в обоснование иска ссылались на их ненадлежащее извещение о проведении собрании участников общества (первый абзац на странице 2). Поэтому утверждение заявителя о самостоятельном изменении судом апелляционной инстанции основания иска, на котором истцы основывали свои требования, является ошибочным.

Иные приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-91932/08-131-793 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов