Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N ВАС-6096/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из экономической обоснованности расходов истца ввиду их направленности на улучшение условий работы при существующих технологических особенностях производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N ВАС-6096/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (650024, г. Кемерово, ул. Глинки, д. 19) от 13.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2009 по делу N А27-6748/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Шахта "Комсомолец" (652519, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Рубинштейна, д. 1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным её решения от 26.12.2008 N 162.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2009 требования общества удовлетворены частично, в том числе по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, которое было произведено инспекцией в связи с имевшим место, по ее мнению, нарушением обществом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 146 и пункта 26 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль в связи с необоснованным включением в расходы затрат на горно-подготовительные работы, в удовлетворении требований общества в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.01.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции по указанному эпизоду, связанному с учетом расходов на горно-подготовительные работы, и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с учетом в составе расходов затрат по доставке работников к месту работы и обратно, и неисчислением налога на добавленную стоимость в отношении услуг по доставке.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя требования общества и признавая необоснованным доначисление налога на прибыль в результате исключения из состава расходов, учитываемых для целей налогообложения, затрат на оплату оказывавшихся обществом с ограниченной ответственностью "Сибком" автотранспортных услуг по доставке шахтеров к месту работы и обратно, суды исходили из экономической обоснованности этих расходов ввиду их направленности на улучшение условий работы при существующих технологических особенностях производства.

Доводы, приводимые инспекцией в надзорной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили должную правовую оценку. Коллегия судей не усматривает оснований для переоценки выводов судов в порядке надзора.

Доначисляя налог на добавленную стоимость, инспекция исходила из применимости к рассматриваемым отношениям положений подпункта 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, в силу которого объектом обложения данным налогом признается оказание услуг для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль. Однако, как следует из судебных актов, доставка работников осуществлялась не самим обществом с использованием собственного автотранспорта, а сторонней организацией, в связи с чем оснований для применения указанной нормы Кодекса не имеется вне зависимости от решения вопроса об обоснованности учета спорных расходов при исчислении налога на прибыль.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6748/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко