Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N ВАС-3557/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об обязании устранить существующие препятствия в пользовании принадлежащим истцам на праве собственности имуществом, суд исходил из недоказанности нарушений прав истцов со стороны ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N ВАС-3557/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технологический центр" (адрес для корреспонденции: Волжская набер. д. 43, кв. 15, г. Ярославль, 150000) и общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимстарт" (адрес для корреспонденции: Волжская набер. д. 43, кв. 15, г. Ярославль, 150000) от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2009 по делу N А82-1117/2009-43, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-технологический центр по химическим технологиям" и общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимстарт" к Ярославскому государственному техническому университету (далее - университет) об обязании устранить существующие препятствия в пользовании принадлежащего# истцам на праве собственности и на условиях Соглашения имуществом в виде экспериментальной базы, расположенной по адресу: город Ярославль, Московский проспект, дом 88, корпус Е, помещение N 12, включая залы N 66 и 67.

Суд установил:

исковые требования основаны на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что университет чинит истцам препятствия в пользовании указанными помещениями и оборудованием.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2009 и от 02.12.2009 соответственно, в иске отказано.

Руководствуясь статьями 304, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что своими действиями университет не нарушает права истцов, не препятствует истцам в осуществлении их прав в отношении экспериментальной базы.

ООО "Научно-технологический центр" и ООО "Нефтехимстарт" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали доказательства, дали им правовую оценку и пришли к выводу о недоказанности нарушений прав истцов со стороны университета.

Суд установили, что истцы являются собственниками экспериментального оборудования, которое размещено в помещениях, принадлежащих университету и обратившись с требованием об устранении препятствий в пользовании им, истцы не конкретизировали перечень имущества и не представили достаточных доказательств принадлежности имущества им на праве собственности.

Кроме того, из содержания соглашения не следует обязанность университета о предоставлении помещений, а также не конкретизированы помещения и не прописан порядок их предоставления.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А82-1117/2009-43 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев