Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N ВАС-6766/10 Согласно действующему законодательству по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, в том числе по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N ВАС-6766/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Александрова В.Н.,

судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по городу Бийску Алтайского края о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 по делу N А03-9341/2009 Арбитражного суда Алтайского края, установила:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Лотос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению внутренних дел по городу Бийску Алтайского края (далее - управление) о признании действий и протоколов изъятия огнестрельного оружия от 04.05.2009 незаконными, акта проверки от 04.05.2009 недействительным.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2009 заявленные требования удовлетворены частичны.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2009 отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным акта о проверке объекта хранения или места размещения, использования оружия и патронов от 04.05.2009 в части выдачи предписания изолировать помещение. В указанной части заявление общества удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.03.2010 N 14422/09 по делу N А03-13560/2008 Арбитражного суда Алтайского края определил правовую позицию, согласно которой, если в комнате для хранения оружия, используемой охранным предприятием хранят оружие другие юридические лица, которые имеют доступ в указанное помещение, следовательно, охранное предприятие не обеспечило безопасности и сохранности хранения оружия, как лицо, которому выдано разрешение на его хранение, поскольку не исключило возможности доступа посторонних лиц в период хранения, выдачи, приема, заряжания, разряжения и обслуживания оружия, что является нарушением Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и изданных в его исполнение иных нормативных актов.

Рассмотрев доводы управления и учитывая, что они касаются применения законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении от 16.03.2010 N 14422/09, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А03-9341/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий