Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2010 г. N ВАС-6930/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на неправомерный неучет в целях обложения налогом на прибыль сумм доходов, полученных от сдачи в аренду федерального имущества, так как доходы от сдачи в аренду имущества не являются средствами целевого финансирования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2010 г. N ВАС-6930/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Никифорова С.Б.,

судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет" (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2008 по делу N А19-15653/2008-15, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по тому же делу по заявлению учреждения к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 07.07.2008 N 02-10/351 дсп "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2008 заявление учреждения удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение суда первой инстанции от 24.12.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2010 названные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявления учреждения о признании недействительным решения инспекции от 07.07.2008 N 02-10/351дсп по эпизоду, касающемуся начисления пеней за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль с доходов от сдачи в аренду федерального имущества, переданного в оперативное управление, дело в указанной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части упомянутые судебные акты оставлены судом кассационной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов учреждение просит их отменить, указывая на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм права. Указывает на допущенные инспекцией процессуальные нарушения при вынесении оспариваемого ненормативного акта. Считает, что на него неправомерно возложена обязанность по уплате налога на прибыль с доходов от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности и переданного учреждению в оперативное управление. По мнению учреждения, спорные доходы являются целевым бюджетным финансированием, не подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Ссылается на правомерность применения им льгот по налогу на имущество и по уплате земельного налога, а также приводит иные доводы, свидетельствующие о неправильном, по его мнению, применению судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении учреждения, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая учреждению в удовлетворении заявленных им требований по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 247, 248, 252, 250, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 41, 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 и пришли к выводу о неправомерном неучете в целях налогообложения налогом на прибыль сумм доходов, полученных от сдачи в аренду федерального имущества. Суды признали, что доходы от сдачи в аренду имущества средствами целевого финансирования не являются.

Доводы учреждения относительно правомерности использования им льготы, предусмотренной пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд образования, не могут быть приняты во внимание, поскольку судами установлено, что спорные объекты не использовались учреждением для нужд образования.

По эпизоду, касающемуся налога на землю, судебные инстанции руководствовались положениями части четвертой статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю", согласно которым с юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование). Учитывая положения статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации суды признали необоснованным применение учреждением льготы по налогу на землю, предусмотренной пунктами 4 и 11 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю".

Эти и другие выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, не противоречат нормам законодательства о налогах и сборах и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Все доводы учреждения, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15653/2008-15 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева