Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N ВАС-6836/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным договора аренды участка лесного фонда, суд исходил из недоказанности факта заключения оспариваемого договора с нарушением норм действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N ВАС-6836/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 по делу N А32-23109/2007-22/436-2009-35/19, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по тому же делу, по заявлению Заместителя Прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к Государственному учреждению Краснодарского края "Анапский лесхоз" (далее - Лесхоз), к Краснодарской краевой общественной организации "Клуб спортивной охоты "Красная горка" (далее - общественная организация) о признании недействительным договора от 20.10.2006 N 10 аренды участка лесного фонда, заключенного лесхозом и общественной организацией.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-23106/2007-22/436"

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент лесного хозяйства Краснодарского края и Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Суд установил:

решение от 10.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Краснодарского края решением от 29.07.2009 отказал в удовлетворении заявленного требования.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.02.2010 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что 16.10.2006 лесхозом, в соответствии с действовавшим в указанное время законодательством проведен конкурс на приобретение права аренды участков лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства. Согласно условиям конкурса был определен объем полномочий лица, выигравшего конкурс и получившего в аренду участки лесного фонда:

- устройство подкормочных площадок;

- выращивание кормовых культур;

- устройство солонцов и ремизных участков;

- устройство искусственных гнездовий и укрытий для зверей и птиц;

- заготовление древесно-веточного корма и осуществление других мероприятий в соответствии с порядком пользования участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства;

- осуществление пользования участком лесного фонда в пределах, установленных договором аренды, лесным билетом в соответствии с лесным законодательством.

Согласно протоколу от 16.10.2006 N 1 победителем проведенного конкурса признана Краснодарская краевая общественная организация "Клуб спортивной охоты "Красная горка", в соответствии с чем 20.10.2006 между Лесхозом и общественной организацией заключен договор N 10 аренды участков лесного фонда.

Суд, оценив представленные доказательства и содержание договора, пришел к выводу о том, что заключение указанного соглашения не породило для арендатора права на проведение охоты или пользования объектами животного мира в целях их добычи.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт заключения оспариваемого договора с нарушением норм действующего в указанное время законодательства, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителей о том, что использование земельного участка может быть осуществлено арендатором с нарушением норм действующего законодательства, суды отклонили, как не имеющие правового значения для разрешения спора о недействительности сделки.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23106/2007-22/436 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина