Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N ВАС-7014/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о земельном участке, суды исходили из того, что план земельного участка не соответствует действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N ВАС-7014/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУ "Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике" от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8052/2009-А5 по заявлению ООО "Пуск" к федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Удмуртской Республике, администрации города Глазова о признании незаконными действий по внесению в сентябре 2001 года изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:0002 и возложении обязанности аннулировать сведения из государственного кадастра недвижимости и восстановить прежние сведения об указанном земельном участке.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Пуск" уточнило заявленные требования и просило признать незаконными действия по внесению в сентябре 2001 года изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:0002 относительно прохождения границы через точки 7-8 кадастрового плана земельного участка, вызванных изменений длин границы (поворотные точки 1-8) - с 35,60 м на 31,40 м, возложении обязанности аннулировать указанные сведения о названном земельном участке.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике, Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Глазова, муниципальное унитарное предприятие "Город", индивидуальный предприниматель Фефилов Владимир Савватеевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2009 заявленные требования удовлетворены. Действия кадастровой палаты по внесению в сентябре 2001 года изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:0002 признаны незаконными. На кадастровую палату возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в силу аннулировать указанные сведения из государственного кадастра недвижимости и восстановить прежние сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:0002.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Удмуртской Республике просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами п. 3 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", нарушение ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8511/2009 на основании землеустроительной экспертизы от 19.03.2009 план земельного участка с регистрационным номером 7782 от 12.09.2001 признан недействительным.

Суды, с учетом решения от 21.08.2009 по делу N А71-8511/2009, установили, что на основании плана земельного участка с регистрационным номером 7782 от 12.09.2001 здание, принадлежащее ООО "Пуск", оказалось частично расположенным за границами земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:0002, поэтому пришли к выводу о том, что названный план не соответствовал требованиям действующего законодательства, осуществление кадастрового учета земельного участка на основании указанного плана нарушает права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного, суды удовлетворили заявленные требования.

Ссылки на пропуск ООО "Пуск" срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как на основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, рассмотрены и отклонены судами. Суды, установив, с учетом обстоятельств дела, наличие уважительных причин пропуска указанного срока, пришли к выводу о наличии оснований для его восстановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А71-8052/2009-А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Н.В. Осипова