Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 июня 2010 г. N ВАС-1284/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к нему не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 июня 2010 г. N ВАС-1284/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "САРДАЖ", г. Тюмень от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-1850/5-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по тому же делу.

Суд установил:

заявителем не представлена копия постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "САРДАЖ", г. Тюмень о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-1850/5-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по тому же делу с приложением на 64 листах.

Судья

Е.М. Моисеева