Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 2010 г. N ВАС-3866/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 2010 г. N ВАС-3866/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Бажина Ю.В. (ул. Калинина, д. 42, пос. Агинское, Забайкальский край; адрес для корреспонденции: Главпочтамт до востребования, а/я 858, 672000) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-6520/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ялта" (ул. Ленина, д. 93, г. Чита, 672038) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите (ул. Бутина, д. 10, г. Чита, 672000) о признании недействительным решения инспекции от 26.12.2008 N 18-09-39ДСП.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2010 N ВАС-3866/10 предпринимателю отказано в пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А78-6520/2009 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 N ВАС-3866/10 обществу с ограниченной ответственностью "Ялта" отказано в передаче дела N А78-6520/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре упомянутых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу. Доводы, изложенные в настоящем заявлении, ранее являлись предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Бажина Ю.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-6520/2009 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин